点击此处查看最新的网赚项目教程
这是达叔的第972篇原创
大家好，我是达叔。
一个想和大家一起慢慢变富的家伙。
昨晚文章，，讲了几个做业务的小故事，后台一堆家伙，发来信息，看你的文章，能学到很多稀奇古怪的知识点。
立马就能用。
教授问，你在知识星球里，是不是新开了一个系列，专门讲学术观点的？
达叔说，对。
我每天、每周，在工作之余的碎片化时间，会看很多专业账号，其中有很多专家，写了又臭又长的专业论文。
把一些可以用白话，就讲明白的内容，用非常专业的学术语言，写出来，发在极其小众的杂志、账号、书籍里。
我想在知识星球里，除了提供链接，再提供一些最新的学术观点，以应对我之前写的，决策界、学术界、舆论界的三界理论。
以下内容，只代表个人观点，不一定对，随便看看。
教授问，为什么专门提到，最新的学术观点？
达叔说，因为几乎所有的学术观点，都是为操盘手服务的，是为了解决某些具体问题，而存在的。
没有用之用，是为大用。
这种论调，是那些不食人间烟火的家伙，用来安慰自己，彰显自己品格高尚或者超凡脱俗。
对于做事的人来说，没有用就是没有用，大用就是大用，没那么多弯弯绕，效率越高、见效越快越好。
一万年太久，只争朝夕。
所以，站在这个角度看，最新的学术观点，可能就是在学术内部、决策内部，先扫平理论障碍。
教授说，我前段时间，看了一个很有意思的视频。
是一个历史学博士发的，他最新的学术论文，论证的内容是：
1、中国古代的各个王朝，土地兼并，并不严重。
即使是土地兼并最高的王朝，被兼并的土地，在全国耕地里，占比也不超过10% ；
2、中国古代的土地兼并，是有利于农民降低赋税的，在权贵、大地主的帮助下，可以消籍隐户，免于各种苛捐杂税；
3、土地兼并，并不会导致王朝覆灭；
4、土地兼并，责任并不在地主，而是农民自身分化严重，主动放弃土地，寻求地主庇护。
地主获取了土地和劳动力收益，却承担了庇护他人的风险。
写作逻辑，像现代企业管理，打工人获取微薄的工资，被小老板庇护，企业主承担了经营性风险，所以理应获得超额回报。
我是学医的，也是教授级别的，直接把我看傻眼了，我都五十岁了，我原来学的所有内容，都是错的？
困惑极了。
他的观点、博士论文，也是发在不错的期刊里，在小范围内传播。
如果按照你的理论，这种观点，是为迎合某种未来可能的操作，推动农村土地集约化生产，做理论准备。
我就豁然开朗了。
达叔问，那你从我最新发的两篇经济论文摘要里，看到了什么？
教授说，一篇是中金的，一篇是四十人论坛的。
达叔问，他们分别讲了什么？
教授说，中金的说，在未来动荡的时间里，资金避险情绪浓重，会重点投资实物资产。
在我看来，黑天鹅到处飞的情况下，权益类资产，说崩就崩，说倒闭就倒闭。
以前亏钱，只是浮亏，等一等，还能涨回来。
现在一些权益类的亏损，直接是被清仓了。
达叔问，他们写的实物类资产，是指什么？
教授说，对于主权国家来说，主要是黄金，都不想要纸币，而是要黄金，而且要把纸币换成黄金，运回自己家。
对于普通人来说，能买的最大实物资产，就是优质城市的优质房子。
达叔问，那四十人论坛的两个作者，写了什么？
教授说，他们的文章，刺激程度，比我前面看到的历史博士，还要刺激。
又把我原来学的知识，几乎全部颠覆了。
他们俩，探讨的是宏观货币放水的作用和副作用，我以前接触的几乎所有信息，都是放水，是不对的。
大放水，会增加金融不稳定性，会恶化收入、会扩大贫富差距、会增加僵尸企业、会延缓市场淘汰和出清。
这两个教授说，这个观点是，以上全错。
把我手机，都快吓掉了。
然后，罗列了一堆的理论支撑和数据，证明这些声音，严重掣肘了中国对经济下行的应对。
是错误的。
要及时纠正。
怎么纠正？
要坚持和扩大货币宽松政策，要更加积极。
对宽松货币政策各种副作用的担心，都不成立，而且坚定的说，在国外和国内的实证研究中，都得不到支持。
然后，弄了一堆数据和表格。
达叔问，像不像前段时间，我在星球书单计划里，分享的几本书作者，他们的观点是一脉相承的？
教授说，对。
达叔问，他们写完这些书、发表完这些论文，在操盘手的决策界，有哪些实际上的动作？
教授说，M2增加了28万亿，利率下调了好几次，你在星球里分享完文章，今天决策界，又降准了0.25。
都是对类似学术观点的回应。
对错，只有以后才知道。
先干。
就相当于，2020年美国为应对危机，大肆祭出MMT现代货币理论，也是直升机式的撒钱，为了刺激经济。
一度开心坏了，觉得经济被救活了，在迅速增长，还没引发通货膨胀。
没开心几个月，物价暴涨、房价暴涨，史诗级高通胀就来了，然后就开始拼命加息，抑制通胀。
再然后，就把自己家的银行，干爆了。
达叔说，当时没人知道，现代货币理论可能存在的弊端么？
知道。
一直都知道。
这压根就不是一个独特的、单独生长出来的全新理论。
而是从1924年开始，德国的经济学家就看到了货币的魔力，然后被凯恩斯接收。
再到1990年代一批后凯恩斯主义者，进行延展。
到了2009年，具体的现代货币理论名称，才被提出，也都是论文和专栏的形式，在小圈子里讨论。
什么时候，突然大红大紫了？
危机来了。
在2020年应对危机，被从小圈子的交流，搬到了原本据说最有财政纪律的经济体决策圈。
注意时间点，这套思想一直都伴随着危机，凯恩斯是为了应对危机，MMT名词提出是在经济危机时期，登堂入室也是为了应对危机。
教授问，上一次，大家有印象、讨论最多的，是2009年的4万亿，在中国拉开了人与人之间的财富差距。
达叔说，有两个小事，我印象非常深刻。
一个是，融创的孙宏斌，在春风得意、志得意满时，被请去博鳌做演讲嘉宾，他说了2个观点。
1、大家以前都很穷，他住酒店，都觉得贵，要顺酒店的拖鞋带回家，中国人第一次觉得自己有钱了，就是4万亿刺激之后；
2、任何一个基金，不投房地产，都是做不大的。
第二个是，好几年前，我和一个老板，在厦门出差。
他在中欧商学院上课。
我就问他，你一个做医疗的，在中欧上课，能学到点啥？
老板说，很多内容，都没啥用，但有一个教授的观点说，大家都骂四万亿的刺激，但没有这个，大家可能会更惨。
分享了很多决策层的考量，学术界的观点，给中国经济高速增长，又续了十年命。
这个观点，我去中欧前，在其他地方，没听过，也没想过。
听到的内容，几乎都是批判的、负面的。
没听到决策合理的地方。
达叔说，像不像一个底层的员工，他在一个超级大公司里工作，如果他的所有信息，都来自于茶水间底层员工间的交流。
他们就会坚定的认为，老板是SB，因为聊了好几个年，大家观点几乎都是一致的，几乎每个决策，都是错的。
而一旦，把他拉进董事会，拉进决策层，他看到做决策的权衡过程，他就再也不愿意，和茶水间的人八卦骂街了。
教授问，那大放水，真的没有副作用么？
达叔说，你看看人家，对这个问题，是怎么回答的？
有没有副作用，得先定义，什么是副作用。
这就是有才华的人，在辩论时候，用的高级手法。
你说达叔帅不帅？
我来给帅，下一个定义，定义完帅之后，那我想帅就帅，想不帅，就不帅。
货币政策的副作用，定义是，货币政策操作不当，过度紧缩或宽松，给经济造成的严重负面作用。
而作者指出，所有大萧条的研究者，都指出，大萧条的发生，很大程度上都是因为货币和信贷不足。
而这不是货币政策的副作用，而是货币政策失误带来的副作用。
教授问，那大家关心的是，实现就业和通胀目标情况下，带来的副作用。
达叔说，那就刺激了。
你记得大学里，学过一个拿过诺贝尔奖的菲利普斯曲线么？
所有大学生的经济学教材里，都学过这个交叉图。
现在，有一个流派站出来说，这个图，画错了。
如果是真的画错了，那包括我们在内，一群大学生，就学了个寂寞。
课本的东西，不仅是落后于生产力，竟然还是错的。
而毕业后，就再也不看书的人，一辈子可能都不知道，自己学的内容，跑偏了。
教授说，全面论文的落脚点，是什么？
达叔说，货币政策如果不积极，试图通过持续的经济下行，甚至衰退，来倒逼结构改革，是非常危险的。
读懂了这句话，就知道后面的动作了。
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大内部创业教程，一年会员只需98元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： cai842612
admin
